Welcome to
ecocarforum.com
the Green Car Network

Our website is a meeting point for everyone interested in greener cars. Whether you already drive an electric or hybrid car or just want to learn more about greener cars and meet like-minded people, there is a place for you here!

Member Classifieds

You are currently browsing the forum as a guest which gives you limited access. To make use of all forum features such as posting to topics, reply to other postings, starting polls and using the Private Messaging System (PM) you are invited to register. Registration is free and simple. All you need is an e-mail address and a password and you are ready to go! Sign up and join the Green Car Network today!

Should you have problems with the registration process, please contact us.

Topic with no new replies

Gesamtkostenvergleich: Twike & fossil betriebene PKW


Author Message
Written on: 29 August 2008 [11:28]
Franko30
Administrator
Topic creator
registered since: 08.09.2007
Posts: 88
Liebe Leute,

nachdem ich in meinem alten Thread zu diesem Thema viele unerkannte Denkfehler drin hatte, entschloss ich mich diesen alten Thread zu schließen.

Stattdessen habe ich in langer Denk- und Tipparbeit eine neue Version als Tabellenkalkulation (Open Document Format) erstellt, die ihr hier herunterladen könnt um damit herum zu experimentieren.

Und natürlich sind auch hier sicher noch Denkfehler drin, die nun in einem gemeinschaftlichen Prozess eliminiert werden können. icon_wink.gif

Alles was ihr für Open Document Tabellen braucht ist z.B. OpenOffice, welches im Gegensatz zu Microsoft Excel gratis für alle und für eigentlich alle PC-Betriebssysteme verfügbar ist: http://de.openoffice.org/

Grundannahmen sind:
Neuwagenkauf, dann 6 Jahre mit jeweils 150000 km (90000 Gesamt), inklusive aller eventuell anfallenden Kosten.


Trotz des Ausbügelns vieler grundsätzlicher Fehler und zusätzlich hineingenommener Twike-Kosten (wie z.B. niedrigerer Wiederverkaufswert als real erzielbar) zeigt sich das Twike nach wie vor günstiger als fossile Kleinwägen (z.B. der Smart ForTwo in minimal-Grundausstattung).


Cheers

Franko30


v1.0:
* Denkfehler beim Wiederverkaufswert eliminiert
* fast alle Kosten als Variablen angelegt
* editierbar für unterschiedliche Kilometerleistungen im Jahr mit wenn/dann Funktionen
* unterschiedliche KfZ Steuer für Benziner und Diesel berücksichtigt
* Benzin-, Diesel- und Strompreise konstant als 2008er Preise gerechnet


Mitsubishi i-MiEV + Citysax 002, davor/formerly Twike 808 and 891
http://images.spritmonitor.de/452209_5.png
Attachment

Written on: 22 March 2010 [17:15]
Franko30
Administrator
Topic creator
registered since: 08.09.2007
Posts: 88
Hallo,

irgendwie scheint das Attachment zu meinem Post verloren gegangen zus ein.

Daher hier nochmals.

Ich weiß, dass mein Vergleich sicher viele Denk- und Rechenfehler beinhaltet (zumal er seit Mitte 2008 nicht mehr überarbeitet wurde) - aber er zeigt die Richtung: So teuer wie man oft denkt ist ein Twike (oder evtl. auch andere E-Mobile) nicht.

Cheers

Frank


Mitsubishi i-MiEV + Citysax 002, davor/formerly Twike 808 and 891
http://images.spritmonitor.de/452209_5.png
Attachment

Written on: 22 March 2010 [20:18]
JBode63
registered since: 11.02.2010
Posts: 83
ich sehe nichts, was ich herunterladen könnte ... Lass mal die Leerzeichen im Datei-Namen weg - mag sein, dass das den Link zerbröselt ...

Jörg

[This article was edited 1 times, at last 22.03.2010 at 20:19.]



Portal information:

At the moment there are 7 users online, thereof 0 registered users and 7 guests.
Today 4 registered users and 682 guests were already online.

Now online


ecocarforum.com has 707 registered user, 606 topics and 1205 answers. On the average 1.09 posts are written per day.